El virus PRRS es conocido por su capacidad de mutar. En todo el mundo, se conocen dos genotipos principales y también muchas cepas, con muchos niveles diferentes de patogenicidad. Este tipo de amenaza necesita una cura que sea tan versátil como su enemigo, como se demostró en varios congresos en todo el mundo.
El virus del síndrome respiratorio y reproductivo porcino (PRRSv) es un blanco móvil. Posee la característica distintiva de poder emerger en formas alteradas prácticamente por defecto, cada vez que se replica. Cambia tan rápidamente de esta manera que ahora se considera que tiene la mayor tasa de evolución de cualquier miembro del grupo clasificado como virus de ARN.
Cuando PRRSv muta, la mayoría de las mutaciones no son viables y, por lo tanto, desaparecen tan pronto como ocurren. Pero algunos de ellos logran sobrevivir y se suman a los agentes que se encuentran en las granjas. Además, si dos virus diferentes infectan la misma célula, pueden intercambiar material genético (se combinan).
El resultado general de este proceso constante de cambio es una diversidad genética para PRRSv que ya es amplia y sigue creciendo. Esto crea una mayor necesidad de que las vacunas PRRS puedan hacer frente a un desafío heterólogo, que involucra múltiples formas del virus que difieren en su genética del agente fuente de la vacuna y que solo están parcialmente relacionadas entre sí genéticamente.
Desafíos con aislamientos virulentos
Ese fue el trasfondo de un estudio descrito en la conferencia Leman 2013, en la que los cerdos vacunados con Ingelvac PRRS MLV (Boehringer Ingelheim) fueron desafiados posteriormente con ocho aislamientos PRRSv genéticamente diferentes. De manera consistente y significativa, la vacunación redujo el porcentaje de lesiones pulmonares encontradas en los animales desafiados durante su período de crecimiento en comparación con sus homólogos no vacunados / desafiados.
Sin embargo, incluso con el rango de aislamientos en este caso, la pregunta seguía siendo si la vacuna viva modificada ofrecía protección cruzada contra las cepas de PRRSv consideradas como la amenaza actual más relevante.
Desde entonces, se han probado ejemplos de cepas recientemente emergentes que afectan a las granjas estadounidenses en estudios de desafío de seguimiento. Uno de estos tomó una variante de PRRSv altamente virulenta que, en el sistema de clasificación de EE. UU.,
Fue etiquetada como RFLP 1-7-4. En los resultados presentados al Congreso IPVS 2016 y también a la reunión AASV en ese año por Greg Haiwick de Boehringer Ingelheim y otros, la vacunación de cerdos en crecimiento antes de que fueran desafiados con este aislado '174' limitó con éxito el desarrollo de lesiones pulmonares inducidas por PRRS mientras mejoraba significativamente tasa de crecimiento diario.
Una actualización en 2018 en el 25 ° Congreso de IPVS en Chongqing, China, observó que el grupo vacunado en el estudio tenía una tasa de crecimiento diario promedio 61% mayor en comparación con los animales de control de desafío.
La vacuna se había administrado a 159 cerdos libres de PRRSv a las 3 a 4 semanas de edad (día 0 de estudio) y 28 días antes del desafío virulento de PRRSv ‘174’ (día 28 de estudio). Tanto los grupos vacunados como los no vacunados de cerdos desafiados se evaluaron durante un período de 14 días después del desafío, después de lo cual se les realizó una autopsia y se evaluaron las lesiones en los pulmones (día 42 del estudio). Durante este período de estudio, también se midió una reducción significativa de la viremia posterior al desafío, comparando los cerdos vacunados con los no vacunados.
La conferencia de Leman de 2017, celebrada en St Paul, MN, EE. UU., Agregó otro capítulo a la historia cuando los mismos investigadores informaron un estudio de desafío que involucra un aislamiento separado etiquetado como RFLP 1-3-4, que ahora está emergiendo recientemente en granjas porcinas en el Estados Unidos con informes de campo que describen graves consecuencias clínicas.
En comparación con los cerdos que recibieron un placebo sin vacuna, el grupo vacunado fue significativamente mejor por la ausencia de lesiones pulmonares, la tasa de aumento de peso por día y el porcentaje de mortalidad hasta el final del estudio.
Influencia del tamaño de la dosis
La nueva información de esta serie de estudios demuestra que la eficacia de la vacuna debe medirse no solo por la identidad de las cepas virales, sino también por el nivel o la cantidad de virus de desafío en la dosis de desafío. Haiwick y otros resumieron una evaluación exhaustiva de las dosis de desafío en relación con el uso de la vacuna antes mencionada en IPVS 2016. Empleó una escala logarítmica para expresar la gran cantidad de virus por dosis, desde el punto de partida del registro 1 hasta los registros 2, 3 y 4.
El diseño del estudio comenzó con la vacunación de 90 cerdos libres de PRRSv a los 21 días de edad. Luego, a los 28 días de edad, fueron desafiados utilizando los diferentes niveles de dosis, seguidos por el monitoreo de los efectos biológicos hasta una edad de aproximadamente 90 días.
El equipo de investigación quería encontrar qué dosis de desafío de PRRSv virulento se requería para causar infección en un animal vacunado y los resultados de la infección que surgió. Una respuesta dependiente de la dosis fue pronto evidente.
En los cuatro tamaños de dosis, el uso de la vacuna PRRS mitigó las consecuencias de la infección en comparación con los controles desafiados. Pero en un desafío de log 2 o menos, la salud y el rendimiento medidos para los cerdos vacunados fueron tan buenos como los de los animales no desafiados.
Medición de viremia, temperatura y ADG
Este efecto relacionado con la dosis se observó al medir la viremia, la temperatura corporal y el aumento de peso diario promedio. En cada nivel de desafío hubo un impacto claramente negativo en los controles no vacunados. Sin embargo, cuando las dosis de desafío del virus cayeron a log 2 o menos, la vacunación evitó las consecuencias de la infección o evitó que dañara el rendimiento del crecimiento.
El hallazgo tiene implicaciones prácticas. Una exposición a baja dosis de virus ciertamente puede ocurrir en el campo. En esas circunstancias, vacunar evidentemente ofrece la posibilidad de prevenir cualquier efecto negativo en los cerdos. Además, los estudios mostraron el beneficio adicional de una menor eliminación del virus en los cerdos vacunados. Un proyecto de control de PRRS a gran escala en los EE. UU.
Encontró que la vacunación se asoció con una reducción del 50% en el número de cepas de PRRSv de tipo salvaje detectadas en el sistema de producción. Otras observaciones realizadas en el campo han descrito reducciones sustanciales en la frecuencia y duración de la detección de PRRSv en el aire, donde los cerdos fueron vacunados antes del desafío.
Stefano Calamanti / Edición de TodoCerdos
Precios
